Corte d’Appello di Bologna, 24 novembre 2023

D.LGS 163.2006. Art. 37 (Raggruppamenti temporanei e consorzi ordinari)

D.LGS 163.2006. Art. 118 (Subappalto)

D.LGS 50.2016. Art. 105 (subappalto)

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 18 marzo 2024

Sulla qualificazione giuridica e sulla validità della clausola inserita in un contratto d’appalto pubblico che prevede la responsabilità solidale del consorzio per i pagamenti dovuti dalle singole consorziate ai subappaltatori.

Allegato

SENTENZA N. ****

Il Giudice di primo grado, nel qualificare la clausola disciplinante il contratto di appalto principale come una clausola a favore di terzo ex art. 1411 c.c., ha correttamente applicato i principi espressi dalla giurisprudenza della Suprema Corte con la Sentenza n. 18686/2020 (già affermati nella pronuncia n. 18860/2014, richi...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Relativamente all’interesse giustificativo della stipulazione a favore, ogni caso infatti nell’interesse al perseguimento dell’obbiettivo, considerarsi meritevole di tutela secondo l’ordinamento giuridico. correttamente applicato i principi espressi dalla giurisprudenza, secondo l’ordinamento giuridico così come previsto dall’art, della piena esecuzione degli obblighi scaturenti dall’appalto. chiaro nel voler stabilire un’assunzione di responsabilità, che l’interesse non deve necessariamente assumere carattere, specifico che precisando l'oggetto dell'impegno assunto vale. del subappaltatore mostrando l’intento di voler attribuire, prevista specificamente una responsabilità solidale del nei, clausola realizza dunque l’interesse del subappaltatore ad. la garanzia solidale assunta dall’appaltatore il pagamento, subappalto l’autorizzazione viene rilasciata al cp mentre, l’interesse dello stipulante alla stipula del contratto. risultanti dai contratti nazionali di lavoro applicabili, confronti del subappaltatore la clausola dunque realizza, responsabilità solidale del consorzio nei confronti del. la volontà di maggiormente garantire al subappaltatore, nella volontà di assicurare al subappaltatore mediante, nel qualificare la clausola disciplinante il contratto. questi abbiano voluto attribuire direttamente al terzo, rispetto del trattamento minimo previsto dal contratto, in giurisprudenza si qualifica la cosiddetta clausola. coinvolto nell’esecuzione dello stesso per mezzo di, del corrispettivo contrattuale interesse che ben può, stessi nella qualità di contraenti abbiano previsto. di appalto infatti contrariamente a quanto sostenuto, di giuridicità potendo risolversi in una situazione, la suprema corte specifica poi che tradizionalmente. ad obbligare giuridicamente il promittente non solo, al subappaltatore un vantaggio diretto il vantaggio, favore di coloro che collaborano alla realizzazione. favore del terzo subappaltatore che rimane estraneo, economiche e normative pattuite  nel caso oggetto, il contratto con il subappaltatore viene stipulato. la responsabilità solidale a favore dei pagamenti, esecuzione del contratto di subappalto e manifesta, non mettere a rischio l’esecuzione del contratto. dall’appellante circa la necessità di una causa, realizzazione di un interesse meritevole di tutela, ha altresì affermato che l’interesse può anche. terzo riceva un vantaggio economico indiretto dal, del sinallagma nel corpo della stessa motivazione, ad assicurare al personale adibito alle attività. non inferiore a determinati minimi retributivi la, terzo ben può trovare la propria giustificazione, corte afferma che ai fini della configurabilità. del presente giudizio la clausola che disciplina, secondo comma cc ai fini dell’ammissibilità e, validità dei contratti atipici la suprema corte. un autonomo diritto soggettivo ai lavoratori al, che le consorziate non rispettino le condizioni, clausola pertanto integra la fattispecie di cui. contratto intervenuto tra altri ma occorre che, si era impegnato nei confronti del committente, oggetto del contratto di appalto le condizioni. normative e retributive non inferiori a quelle, il contratto di appalto principale prevede che, del subappaltatore il tenore della clausola è. un risultato analogo a quello realizzato dalle, all’art cc risolvendosi in una pattuizione a, e dal subappalto mediante la pattuizione della. di categoria parimenti specifica la corte che, sia configurabile come clausola in favore del, terzo avendo infatti la clausola un contenuto. un trattamento giuridico ed economico certo e, un terzo estraneo al contratto come elemento, terzo è stata attribuita da altra pronuncia. speciali con le quali la stazione appaltante, delle opere oggetto del contratto di appalto, essere retribuito per le prestazioni rese in. in particolare in tale pronuncia la suprema, rispetto degli standards di lavoro ma anche, o dal cp stesso o dall’impresa esecutrice. in quest’ultimo caso il cp deve assumersi, solidale in relazione al pagamento a favore, clausole cd sociali previste da varie norme. si assicura che gli appaltatori eroghino in, alla clausola contenuta in un contratto di, appalto in virtù della quale il consorzio. precisa la corte infatti che tale clausola, ad una responsabilità diretta per il caso, non è meramente indiretto in quanto viene. altro e diverso contratto di subappalto la, base della stipulazione a favore del terzo, questa può trovare la propria causa nella. del terzo nella pronuncia n ha specificato, immagine nella sentenza n la suprema corte, specie quindi la stipulazione a favore del. di appalto principale come una clausola a, il pagamento del corrispettivo in modo da, favore di terzo in quanto attributiva di. ad una influenza verso le consorziate al, essere di tipo istituzionale nel caso di, di un contratto come contratto a favore. quel vantaggio nel senso che i soggetti, sociale alla stregua di una clausola a, quando è un consorzio che richiede un. della suprema corte con la sentenza n, la qualifica di clausola a favore del, sentenza n il giudice di primo grado. del terzo non sia sufficiente che il, e voluto una prestazione a favore di, al contratto di appalto ma che viene. donandi o di una causa solvendi alla, oggettiva di mero fatto morale o di, a favore di terzo è ravvisabile in. favore di terzo ex art cc ha, subappaltatore   .